Рецензирование
Все статьи, поступившие в редакцию, проходят рецензирование членами редколлегии или приглашенными экспертами. Экспертная оценка помогает редколлегии в принятии редакционных решений. Количество рецензий одной статьи не ограничено. Если редактор видит, что статья имеет существенные недостатки, которые не отмечены рецензентом, или ему становится известно о конфликте интересов или неэтичном поведении автора или рецензента, то он направляет статью на повторное рецензирование. Окончательное решение о публикации статьи принимает редакция журнала.
Рецензирование проходит по «слепой» схеме, когда рецензенты знают автора, но автор не знает рецензента.
В своем отзыве на статью рецензент:
1. Указывает, соответствует ли статья тематике журнала;
2. Дает оценку научного уровня работы:
• какие оригинальные результаты содержит данная статья;
• есть ли в статье ошибочные утверждения;
• убежден ли рецензент в полезности и актуальности данной статьи;
• даны ли ссылки на работы других авторов, позволяющие корректно определить место данной статьи среди других публикаций;
3. Дает оценку качества оформления работы:
• правильно ли заглавие и аннотация отражают основное содержание работы;
• сформулирована ли во введении цель работы;
• сформулированы ли в заключении основные выводы работы;
• требуются ли поправки в тексте;
4. Дает одно из следующих заключений по работе в целом:
• статью можно публиковать в журнале «Вестник НИЯУ МИФИ»;
• статью можно публиковать в журнале «Вестник НИЯУ МИФИ» после доработки текста автором;
• статью следует радикально переработать и рассмотреть вопрос о ее публикации после нового рецензирования.
Отрицательная рецензия оформляется на отдельной странице для отправки авторам.
На основании рецензии редакция принимает одно из следующих решений:
• опубликовать статью в журнале «Вестник НИЯУ МИФИ»;
• вернуть статью на доработку авторам;
• отказать авторам в публикации статьи.
В случае отказа в публикации статья может быть вновь принята на рассмотрение редакцией после ее радикальной переработки.